反思我们的居住模式
清华大学建筑学院教授 吕俊华

　　面对这场突如其来的灾难，我们应该好好反思一下，是不是应该搞这样的居住模式。在ＳＡＲＳ肆意之时，我们中国的建筑师们也应该重新审视自己，寻找一条更适于健康的居住之路，
　　建筑设计有误区
　　过去我们的建筑总是觉得盖的过够高，不够密，但是现在看来，别扭感不是盖的越高越好，无论从认识上还是设计上，都有很多误区：
　　一、搞全封闭，玻璃幕墙，中央空调的大厦．经过ＳＡＲＳ的验证，以后需要考虑这些部分的合理性，因为是否利于健康是评判建筑物好坏的重要标准．
　　二、过去为了出容积率，高层建筑总是建得过高过密．在中等档次的塔楼住宅里，一般是１梯８户，据说有的甚至达到１梯１６户，这是非常不利于ＳＡＲＳ的预防的。过多的人群聚居，每天乘坐的电梯卡通风能否保证？据我所知，电梯里的空气循环也只是限于电梯井道里的空气与梯内的动气交换，所以仅仅靠开关门获得的新鲜空气难以保证电梯里的空气质量，更不用说人流集中的上下班高峰期．
　　三、原来住宅设计提倡在楼内设计五六层的小天井，这种天井一般为２*２或者２.４*２.４．现在这样的小天井已经很少了，但在高层的住宅里还是有大一些的天井的．这种设计使楼上楼下串气非常严重，下层进气，上层出气，污浊之气都通过井口往上走，正好通过各种家通风的窗户，造成了室内空气的交叉污染．
　　四、为了厨房的采光，有些住宅设计中将厨房直接对外．一般住宅楼没有足够长的外墙面，就采用深凹的手法，有的深凹过深，这对空气流通非常不利．
　　过去对住宅通风基本上还没有什么可依的标准，只有楼梯间，电梯前厅要通风，安全楼梯允许用排风机；还有一个规定是厨房必须对外保持自然通风。现在通过ＳＡＲＳ事件，以后还应该加上如何保证室内的空气对流．
探索自己的居住模式
　　我国虽然幅员辽阔，但土地确实比较珍贵，适合居住的环境并不很多，由于历史等多方面的原因使经济发展不平衡，所以我们不能学美国的独门独院式的居住模式，但是也不一定要学香港那样密集的居住模式，应该找出一条适合中国大陆地区的路。
　　香港的土地比内陆还要困难，香港搞塔楼是有自己的道理的，香港气候炎热，塔楼造型多样，外墙面很多，所以每户通风是没有问题的；还有香港的地形较破碎，山地较多，还可以看海景，建筑物因地势自然形成一种倚山面海的好形态，这也利于通风；并且香港的塔楼并不是一堆一堆的盖，盖的也不算都很高。又比如新加坡，新加坡的居住密度并不需要把建筑物盖的那样高，那么密集，但是它追求的是高层现代化和大片的绿地，这就使新加坡搞成了一个花园国家，有了自己的特色。而北京基本上都是平地，住宅的规模又很大，经常是塔楼扎堆，这样对通风，采光都是不利的，所以应该因地制宜，研究我们自己的居住模式．
　　我们国家像北京，上海这样的人口密集的大城市，更应该好的反思一下，是不是应该搞成这样的居住模式，这是一个范围很大的科研题，要从交通，地价，居住模式等等反面综合研究，是不是可以不要追求过高的容积率，搞那么多的高层，可以折中一下多做一些八九层的板楼，绿地也可以适当的牺牲一些；或者把小区集团规划得小一些，现在看起来，大并不一定是好事，把高层搞的很高，组团做得很大，这样就可以做一个很大的中心花园，倒是有卖点了，可是为了挤出一点地做那么大的花园，却把居住的部分做的太集中了，牺牲了居住的健康．总而言之就是就是各个方面的平衡。这需要政府组织进行研究，我建议国家可以组建研究组，专门研究这个课题，总会有一些结论的．